Lunchtid på jobbet är ett utmärkt tillfälle att socialisera – ett välkommet avbrott på 8 timmars arbete. Diskussionen över lunch denna vecka föll bland annat på kvicksilver. Minns du EU:s beslut om att förbjuda traditionella glödlampor till fördel för lågenergilampan (?), om inte annat så kanske du har märkt att exempelvis 100 W-lampan inte längre finns i butik.

Light bulb. Photographer: posterize @ freedigitalphotos.net

.

Anledningen till beslutet som togs under 2009 är på grunden att lågenergilampan är energieffektivare (upp till 80% effektivare än den vanliga glödlampan). Men det finns ett antal konsekvenser som på olika sätt förändrar både hemmet och kraven som ställs på tillförlitliga elnät.

Tyska miljödepartementet UBA publicerade i december förra året en rapport där man rapporterar att lågenergilampor innehåller höga halter av miljögiftet kvicksilver. Detta är dock ingen nyhet, det som jag däremot finner intressant är att Sverige (uppenbarligen) hävt sitt totalförbud mot kvicksilver som regeringen beslöt om så sent som 2009 – samma år som EU tog beslutet om utfasningen av glödlampan.

Sedan Sverige varit medlem i EU har dock Sverige varit tvungen att ”lätta” på sin lagstiftning till fördel för diverse EU-direktiv. Enligt medlemskapet måste EU:s direktiv införas i medlemsländernas lagstiftning, alternativt att den ligger över den nationella lagstiftningen. Detta innebär inte att Sverige inte får ha ”hårdare” regler, däremot finns det tillämpningar där Sveriges rikes lag gått stick i stäv mot vad EU beslutar.

Den 24:e december skriver NyTeknik om EU-parlamentariker som vänt sin åsikt kring förbudet mot traditionella glödlampor och istället förordar ett förbud mot lågenergilampan. Jag vet inte om jag anser att denna fråga egentligen borde förknippas med förbud över huvudtaget. Åtminstone inte på grund av energieffektivitet. Men att förse detaljhandeln med miljögift? Ja, det är en annan fråga.

Notis. Sverige har inte ”hävt” sitt förbud mot kvicksilver – däremot ingår lampor för hushåll som ett undantag. Minst lika illa.

_____________________________________________________________

In 2009, EU decided to to ”phase out” the traditional light bulb in favour of the low energy bulbs; however, it is interesting to note that, the Swedish government issued a complete ban against mercury to be used unless authorized for special industrial production (for example). The reason for the ban was that mercury would be considered environmentally hazardous. The new low energy bulbs for ordinary households have been made an exception to this law – outragous!

The traditional light bulb should not be ”phased out” due to energy efficiency, not in favour of an environmentally poisonous metall.